Надо сказать, что обращение авторитетных врачей, и их приглашение некоторых граждан России на “объекты повышенной эпидемической опасности”, при определенных условиях, может квалифицироваться как призыв, который в нашей стране может быть даже наказуем. Что будет, если кто-то из приглашенных примет предложение, придет, а потом тяжело заболеет, а то и еще чего похуже?
Пригласить посмотреть как мучаются и страдают люди? Насколько это вообще этично, с учетом того, что даже близких родственников в подобные места не пускают? Это — страшно! И таких мест пугающе много: онкоцентры, противотуберкулезные боксы и т.д. по списку… Все адекватные люди и так понимают сложность и опасность тяжелых заболеваний. И “модная болезнь” — совсем не единственная! Но почему-то такое беспрецедентное внимание уделяется только ей…
Врачи, подписавшие обращение, являются очень авторитетными и заслуженными людьми нашей страны.
Их повседневная работа — безусловный образец героизма, гуманизма и преданности профессии!
Но, как вообще такое возможно, что врачи, которые должны бороться за жизни и здоровье людей, приглашают известных людей из “противоборствующего лагеря” в самые небезопасные места в стране?
С моей точки зрения, никакая интеллектуальная борьба представителей разных мнений, не должна опускаться на уровень уличных разборок, типа: “А вам слабо?”
Вообще, такой вот ажиотаж, связанный с этой модной болезнью, ничем иным, чем еще большей разрозненностью общества закончиться вряд ли может. Сегрегация и разделение людей на умных и глупых, здоровых и нездоровых, достигла такого накала, уровень которого сложно было даже представить каких-то пару лет назад! Хотя другие сложные заболевания никто вообще-то не отменял.
Правильной позицией врачей и государства в целом, может стать только фактчекинг — доказательства, подкрепленные статистикой.
Необходимо разместить в открытом доступе перечень всех известных проблем после проведения “медицинской профилактической процедуры”. Какие, у кого, сколько. Бездоказательные утверждения, что “вам будет только лучше”, должны коррелировать с реальной статистикой, которой до сих пор нет:
— Сколько процентов из прошедших “процедуру” все же заболели?
— Сколько после нее умерли (не дай Бог)?
— Какие осложнения течения хронических заболеваний зафиксированы непосредственно после “процедуры”?
Такая информация нужна не только сомневающимся гражданам страны. Эта информация жизненно необходима людям, принимающим различные решения! Ведь если “процедура” не дает улучшения общей ситуации, то значит что-то идет не так. Ситуацию, при которой одно единственное заболевание становится безальтернативно самым важным, самым опасным и единственно угрожающим, сложно назвать правильной.
Проблема современных трендов
В нынешнее время, оскорбляться от всего и вся, становится устойчивым трендом. Обнаженная натура, неаккуратные слова, мнения, мысли — всё это кого-то может оскорбить. И ответственность, скажем прямо, не всегда бывает адекватная.
И вот на этом фоне, многоуважаемые врачи: достойные, отмеченные государственными наградами, званиями, титулами — хорошие люди, предлагают что-то там проверить на себе? Проверить на себе действие “смертельно опасного заболевания”?
Эта стадия убеждения, которая показывает неэффективность высказанных ранее доводов и в общем-то вызывает скорее удивление, чем поддержку.
Общественная дискуссия
Чтобы развеять сомнения самых категоричных критиков, необходимо организовывать общественную широкомасштабную дискуссию медицинских специалистов в прямом эфире: спорить, доказывать, убеждать! Приглашать обе стороны спора и предоставлять возможность выражения своего квалифицированного медицинского мнения.
Многим покажется это излишним, и кто-то может быть скажет: “Ишь чего захотел. Никогда врачи так не делали, а тут должны чего-то организовывать и обсуждать.” Да, никогда не делали! Но и аналогичной ситуации, даже сравнимой с нынешней, еще никогда не было.
Самым простым выходом из этого противостояния разновекторных сторон может стать введение принципа добровольности. Многие люди являются лишь противниками принудительного подхода и отсутствия выбора, а никак не важности “процедуры” или ее бесполезности, или опасности. Но такие люди тоже попадают в ту саму категорию, которая вызывает, немыслимую ранее, агрессию сторонников “процедуры”.
Допускаю, что некоторые противники “процедуры” могут отрицать ее необходимость по своим личным причинам, по ненаучным причинам, по суеверным причинам, по каким угодно другим причинам. Но это их выбор, лишать которого нельзя…
24 ноября 2021 г.
Комментарии:Поделиться:
1